12月5日晚，管理学院第二十一届农经辩论赛在4-A108成功举行。本次辩论赛聚焦“农业补贴重在保障农民收入，还是重在激励农业生产”，正反双方围绕这一紧贴“三农”实际的政策辩题，展开了一场思想与语言的双重交锋。经过激烈角逐，最终反方“农业补贴重在激励农业生产”队伍凭借扎实的论证和现场发挥取得胜利。并产生了王红雁和王一帆两位最佳辩手。

辩论赛现场，正方从“农民主体性”出发，强调保障农民收入是稳定农业生产、留住农村人才的根本前提，援引国内外政策由“产量补贴”向“收入补贴”转型的趋势，论证只有让农民“心里踏实”，农业才有可持续发展的内生动力；反方则紧扣“粮食安全”与“农业现代化”主线，主张补贴应更侧重于激励生产效率提升和技术应用，通过优化资源配置和鼓励规模经营，从根本上增强农业产业竞争力，从而长远带动农民增收。

双方在陈词、质询、自由辩论等环节中你来我往，围绕政策初心、实施效果、公平与效率、短期激励与长期发展等维度展开了多轮深度交锋。辩手们引数据、举实例、剖逻辑，不仅展现了扎实的专业知识储备，也体现出敏锐的现实洞察力和出色的临场应变能力。

赛后，农林经济管理专业黄斌老师作为评委代表对比赛进行了专业点评。他充分肯定了双方辩手的精心准备与精彩表现，同时也指出在论据的实证深度、政策脉络梳理等方面仍有提升空间。黄斌老师进一步从专业视角阐释了农业补贴的多维目标与复杂类型，强调在实际政策设计中，保障收入与激励生产并非截然对立，而是在不同发展阶段、针对不同群体各有侧重，共同服务于农业稳产保供、农民稳步增收和农村稳定发展的大局。